{"id":1500,"date":"2012-12-16T21:48:07","date_gmt":"2012-12-16T21:48:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/2012\/12\/16\/poder-judicial-corte-suprema-acoge-recurso-de-proteccion-de-comunidad-lafkenche-por-espacio-costero-marino-en-los-lagos\/"},"modified":"2012-12-16T21:48:07","modified_gmt":"2012-12-16T21:48:07","slug":"poder-judicial-corte-suprema-acoge-recurso-de-proteccion-de-comunidad-lafkenche-por-espacio-costero-marino-en-los-lagos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/2012\/12\/16\/poder-judicial-corte-suprema-acoge-recurso-de-proteccion-de-comunidad-lafkenche-por-espacio-costero-marino-en-los-lagos\/","title":{"rendered":"Poder Judicial: Corte Suprema acoge recurso de protecci\u00f3n de comunidad lafkenche por espacio costero marino en Los Lagos"},"content":{"rendered":"


Fotograf\u00eda: Trincao, territorio mapuche williche | Panoramio.com<\/a><\/span><\/p>\n

La Corte Suprema acogi\u00f3 un recurso de protecci\u00f3n presentado por la comunidad mapuche huilliche Folil Trincao, en contra de resoluci\u00f3n tomada por la Comisi\u00f3n Regional de uso del Borde Costero (Crubc) de Los Lagos, en sesiones de 16\u00a0abril y 19 de junio pasados.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime (causa rol 7544-2012), los ministros de la Tercera Sala del m\u00e1ximo tribunal Sergio Mu\u00f1oz, H\u00e9ctor Carre\u00f1o, Pedro Pierry, Mar\u00eda Eugenia Sandoval y el abogado integrante Emilio Pfeffer, determina el actuar arbitrario del organismo al no considerar la opini\u00f3n de comunidad lafkenche.<\/p>\n

\u201cLas ilegalidades en las que ha incurrido la recurrida al pronunciarse sobre la solicitud de Espacio Costero Marino de los Pueblos Originarios, en las sesiones llevadas a cabo los d\u00edas 16 de abril y 19 de junio del presente a\u00f1o, se traducen en una discriminaci\u00f3n arbitraria que afecta el derecho fundamental de igualdad ante la ley consagrado en el art\u00edculo 19 N\u00b0 2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de la Rep\u00fablica, porque desconoce que a la comunidad ind\u00edgena recurrente debe d\u00e1rsele el mismo trato que al resto de las comunidades que presentan similares solicitudes, quienes obtienen un pronunciamiento de las respectivas Comisiones Regionales del Uso del Borde Costero estrictamente apegado a la Ley N\u00b0 20.249\u201d, sostiene el fallo.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n agrega: \u201cPor consiguiente, al resultar indispensable que se concluya el procedimiento administrativo iniciado con la solicitud de Espacio Costero Marino de Pueblos Originarios a trav\u00e9s de un pronunciamiento v\u00e1lido, en el cual se expliciten las razones que lleven a la Comisi\u00f3n a aprobar, modificar o rechazar la solicitud presentada, rigi\u00e9ndose estrictamente por los requisitos establecidos en la Ley N\u00b0 20.249, esta Corte dispondr\u00e1 las medidas que se se\u00f1alar\u00e1n en lo dispositivo del fallo al efecto\u201d.<\/p>\n

Por lo tanto, se ordena, \u201cQue acorde con lo que se ha reflexionado precedentemente, el recurso debe ser acogido.<\/p>\n

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el art\u00edculo 20 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de la Rep\u00fablica y en el Auto Acordado de esta Corte Suprema sobre la materia,\u00a0se revoca<\/strong> la sentencia de veinticinco de septiembre del a\u00f1o dos mil doce, escrita a fojas 250, se declara que\u00a0se acoge<\/strong> el recurso de protecci\u00f3n deducido en lo principal de fojas 44 y en consecuencia se\u00a0deja sin efecto<\/strong>:
A.- El acuerdo tomado por la Comisi\u00f3n Regional de Uso de Borde Costero en la sesi\u00f3n de 16 de abril de 2012 y la Resoluci\u00f3n Exenta N\u00b0 735 de 27 de abril de 2012.
B.- El acuerdo adoptado por la Comisi\u00f3n Regional de Uso de Borde Costero en la sesi\u00f3n de 19 de junio de 2012 y la Resoluci\u00f3n Exenta N\u00b0 2062 de 28 de junio de 2012.
Por tanto, el Presidente de la aludida Comisi\u00f3n adoptar\u00e1 las medidas necesarias para citar a una nueva sesi\u00f3n a sus miembros a fin de llevar a cabo una nueva votaci\u00f3n respecto de la solicitud de Espacio Costero Marino de los Pueblos Originarios, \u201cTrincao 1 a 10\u201d, absteni\u00e9ndose de considerar estudios o proyectos que no se encuentren vigentes conforme ha sido referido en el motivo sexto\u201d.<\/p>\n

Fuente: Poder Judicial (14.12.2012)<\/a><\/p>\n

\n

Revise el fallo completo aqu\u00ed:<\/p>\n

{iframe width=\u00bb100%\u00bb height=\u00bb600″ align=\u00bbtop\u00bb}http:\/\/www.poderjudicial.cl\/noticias\/File\/SUPREMA%20LAFKENCHES.pdf{\/iframe}<\/p>\n


Fotograf\u00eda: Francisco Vera Millaqu\u00e9n | Sentidos Comunes<\/span><\/p>\n

De acuerdo al wesrkin<\/em> mapuche williche Francisco Vera Millaqu\u00e9n, quien es parte del recurso presentado, el fallo restablece el derecho que tienen los pueblos originarios, lo cual ha sido vulnerado no s\u00f3lo por la Comisi\u00f3n Regional de Uso de Borde Costero sino que tambi\u00e9n por la justicia:<\/p>\n

{play}http:\/\/media.radiobiobio.cl\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/cm15folil.mp3{\/play}
Audio: BioBioChile<\/span><\/p>\n

\n

M\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong>
F\u00fctawillimapu:\u00a0Soypuertomontt: Corte de Puerto Montt rechaz\u00f3 recurso de protecci\u00f3n de comunidad ind\u00edgena por uso de borde costero en Quell\u00f3n<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fotograf\u00eda: Trincao, territorio mapuche williche | Panoramio.com La Corte Suprema acogi\u00f3 un recurso de protecci\u00f3n presentado por la comunidad mapuche huilliche Folil Trincao, en contra […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-1500","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archivo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1500","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1500"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1500\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1500"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1500"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1500"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}