{"id":1362,"date":"2012-09-27T04:36:46","date_gmt":"2012-09-27T04:36:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/2012\/09\/27\/soypuertomontt-corte-de-puerto-montt-rechazo-recurso-de-proteccion-de-comunidad-indigena-por-uso-de-borde-costero-en-quellon\/"},"modified":"2012-09-27T04:36:46","modified_gmt":"2012-09-27T04:36:46","slug":"soypuertomontt-corte-de-puerto-montt-rechazo-recurso-de-proteccion-de-comunidad-indigena-por-uso-de-borde-costero-en-quellon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/2012\/09\/27\/soypuertomontt-corte-de-puerto-montt-rechazo-recurso-de-proteccion-de-comunidad-indigena-por-uso-de-borde-costero-en-quellon\/","title":{"rendered":"Soypuertomontt: Corte de Puerto Montt rechaz\u00f3 recurso de protecci\u00f3n de comunidad ind\u00edgena por uso de borde costero en Quell\u00f3n"},"content":{"rendered":"


Fotograf\u00eda: Corte de Apelaciones de Puerto Montt | El Repuertero<\/span><\/p>\n

Los magistrados consideraron que no hubo actuar ilegal en la resoluci\u00f3n que s\u00f3lo otorg\u00f3 acceso a tres de las diez zonas solicitadas por la comunidad de acuerdo al Espacio Costero Marino de Pueblos Originarios.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechaz\u00f3 un recurso de protecci\u00f3n presentado por la Comunidad Mapuche Huilliche Folil Trincao en contra de la Comisi\u00f3n Regional de Uso del Borde Costero (CRUBC), por no acceder a las solicitudes de uso especial de diez zonas de la comuna de Quell\u00f3n.<\/p>\n

En el fallo, los ministros Jorge Ebensperger, Leopoldo Vera y el abogado integrante Mauricio C\u00e1rdenas, rechazaron la acci\u00f3n por considerar que no hubo actuar ilegal en la resoluci\u00f3n que s\u00f3lo otorg\u00f3 acceso a tres de las diez zonas solicitadas por la comunidad de acuerdo al Espacio Costero Marino de Pueblos Originarios (ECMPO).<\/p>\n

Seg\u00fan los jueces, la resoluci\u00f3n adoptada por la comisi\u00f3n tuvo un procedimiento previo, legalmente tramitado, en que se cumplieron cada uno de los requisitos establecidos en la ley 20.249<\/a> (que crea el espacio costero marino de los pueblos originarios), ya que la Subsecretar\u00eda de Pesca emiti\u00f3 un \u00abinforme t\u00e9cnico respecto de la sobre posici\u00f3n de la solicitud con concesiones de acuicultura, mar\u00edtimas o \u00e1reas de manejo otorgadas a titulares distintos del solicitante\u00bb. Agrega que consta que la Conadi hizo la consulta a las comunidades ind\u00edgenas pr\u00f3ximas al Espacio Costero Marino solicitado \u201csiendo desde este punto de vista el actuar del recurrido plenamente legal\u201d, dice el fallo.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n agrega que el rechazo se enmarca dentro de las facultades de la comisi\u00f3n, que adem\u00e1s, \u00e9ste es parcial y que \u201cfue objeto de an\u00e1lisis y discusi\u00f3n por parte de los miembros de la Comisi\u00f3n Regional de Usos del Borde Costero de la Regi\u00f3n de Los Lagos, oyendo a los representantes de las Comunidades Ind\u00edgenas, para luego proceder a la votaci\u00f3n; decisi\u00f3n que goza en consecuencia de fundamento, y no siendo por tanto arbitrario su actuar\u201d.<\/p>\n

Seg\u00fan los magistrados, la Resoluci\u00f3n Exenta N\u00b02062, del CRUBC, \u201cpor s\u00ed misma no es apta para vulnerar derechos constitucionales\u201d. El fallo agrega que \u201cla impugnaci\u00f3n se basa exclusivamente en un infundado recelo\u201d de la Comunidad Mapuche, ya que \u201cpara ello ocurra, supone una actividad, obra o proyecto efectivamente materializado, y que la supuesta contaminaci\u00f3n sea adem\u00e1s consecuencia de dicha resoluci\u00f3n, cuesti\u00f3n que no se encuentra acreditada\u201d.<\/p>\n

Con dichos antecedentes, los jueces estimaron que no hubo alg\u00fan acto arbitrario o ilegal que pueda haber ocasionado atropellos a las garant\u00edas constitucionales.<\/p>\n

Fuente: Soypuertomontt (26.09.2012)<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fotograf\u00eda: Corte de Apelaciones de Puerto Montt | El Repuertero Los magistrados consideraron que no hubo actuar ilegal en la resoluci\u00f3n que s\u00f3lo otorg\u00f3 acceso […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-1362","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archivo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1362","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1362"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1362\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1362"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}