{"id":1352,"date":"2012-09-24T12:59:05","date_gmt":"2012-09-24T12:59:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/2012\/09\/24\/poder-judicial-corte-suprema-rechaza-recurso-de-proteccion-de-comunidad-mapuche-huilliche\/"},"modified":"2012-09-24T12:59:05","modified_gmt":"2012-09-24T12:59:05","slug":"poder-judicial-corte-suprema-rechaza-recurso-de-proteccion-de-comunidad-mapuche-huilliche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/2012\/09\/24\/poder-judicial-corte-suprema-rechaza-recurso-de-proteccion-de-comunidad-mapuche-huilliche\/","title":{"rendered":"Poder Judicial: Corte suprema rechaza recurso de protecci\u00f3n de comunidad mapuche-huilliche"},"content":{"rendered":"


Fotograf\u00eda: Juan Ort\u00edz Ort\u00edz | Pilmaiquen Weichan<\/span><\/p>\n

La Corte Suprema rechaz\u00f3 un recurso de protecci\u00f3n presentado por un grupo de la etnia huilliche mapuche por el acceso a un lugar de oraci\u00f3n denominado Ngen Mapu Quintuante, ubicado en el sector de Caramall\u00edn, cercano a Valdivia.<\/p>\n

<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime (causa rol 3863-2012), los ministros de la Tercera Sala del m\u00e1ximo tribunal -Sergio Mu\u00f1oz, Pedro Pierry, Rosa Egnem, Juan Escobar (suplente) y el abogado integrante Jorge Baraona- revocaron el fallo de la Corte de Apelaciones de Valdivia que hab\u00eda acogido la acci\u00f3n de protecci\u00f3n.<\/p>\n

La sentencia determina que los terrenos sobre los que se reclama acceso no constituyen tierras ind\u00edgenas, ya que pertenecen a un particular, por lo que no son objeto de protecci\u00f3n especial.<\/p>\n

\u201cQue en el caso concreto habr\u00e1 de establecerse que los terrenos sobre los que se requiere acceso ilimitado no han sido calificados como ind\u00edgenas. En efecto, trat\u00e1ndose de un concepto jur\u00eddico con contenido antropol\u00f3gico, el art\u00edculo 12 de la Ley N\u00b0 19.253 ha previsto requisitos jur\u00eddicos y de hecho que deben concurrir copulativamente para otorgar la calidad de tierra ind\u00edgena a un determinado territorio. As\u00ed, el mencionado precepto dispone que son tierras ind\u00edgenas aquellas que las personas o comunidades ind\u00edgenas actualmente ocupan en propiedad o posesi\u00f3n proveniente de ciertos t\u00edtulos mencionados en la ley\u201d.<\/p>\n

Asimismo, la resoluci\u00f3n determina que los recurrentes han ocupado ilegalmente los terrenos, aplicando la autotutela para resolver el conflicto.<\/p>\n

\u201cEl acto realizado por los recurrentes consistente en una ocupaci\u00f3n del terreno de propiedad del recurrido importa y constituye una acci\u00f3n ilegal de autotutela pues a trav\u00e9s de una v\u00eda de hecho se altera y lesiona una situaci\u00f3n preexistente sin que exista habilitaci\u00f3n legal o judicial para ello, debiendo en consecuencia ser calificada como arbitraria y\u00a0 atentatoria de la garant\u00eda cautelada en el art\u00edculo 19 N\u00ba 24\u00b0 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de la Rep\u00fablica. Al respecto cabe consignar que la legislaci\u00f3n contempla las acciones y procedimientos adecuados para obtener judicialmente el reconocimiento de tierra ind\u00edgena del inmueble en cuesti\u00f3n, y mientras ellos no sean ejercidos no resulta l\u00edcito proceder como se ha hecho, ello pues el proceso, en tanto exclusi\u00f3n de la autotuleta cumple dos objetivos: por un lado la satisfacci\u00f3n de los intereses subjetivos de los involucrados; y por otro, la actuaci\u00f3n del derecho objetivo para mantener la observancia de la ley\u201d.<\/p>\n

Fuente: Poder judicial (24.09.2012)<\/a><\/p>\n

\n

Revise fallo aqu\u00ed:<\/p>\n

{iframe width=\u00bb100%\u00bb height=\u00bb600″ align=\u00bbtop\u00bb}http:\/\/www.pjud.cl\/noticias\/File\/PROTECCION%20CONVENIO%20169%20VALDIVIA.pdf{\/iframe}<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fotograf\u00eda: Juan Ort\u00edz Ort\u00edz | Pilmaiquen Weichan La Corte Suprema rechaz\u00f3 un recurso de protecci\u00f3n presentado por un grupo de la etnia huilliche mapuche por […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-1352","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archivo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1352","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1352"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1352\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1352"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1352"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1352"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}