{"id":1118,"date":"2012-03-23T15:30:59","date_gmt":"2012-03-23T15:30:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/2012\/03\/23\/el-repuertero-corte-suprema-acoge-recurso-de-proteccion-por-parque-eolico-de-chiloe\/"},"modified":"2012-03-23T15:30:59","modified_gmt":"2012-03-23T15:30:59","slug":"el-repuertero-corte-suprema-acoge-recurso-de-proteccion-por-parque-eolico-de-chiloe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/2012\/03\/23\/el-repuertero-corte-suprema-acoge-recurso-de-proteccion-por-parque-eolico-de-chiloe\/","title":{"rendered":"El Repuertero: Corte Suprema acoge Recurso de Protecci\u00f3n por Parque E\u00f3lico de Chilo\u00e9"},"content":{"rendered":"


Fotograf\u00eda: El Repuertero<\/span><\/p>\n

La Corte Suprema acogi\u00f3 un recurso de protecci\u00f3n presentado por comunidades ind\u00edgenas en contra de la resoluci\u00f3n que calific\u00f3 favorablemente el estudio de impacto ambiental del proyecto denominado Parque E\u00f3lico de Chilo\u00e9.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime (causa rol 10090-2011), los ministros de la Tercera Sala del m\u00e1ximo tribunal Sergio Mu\u00f1oz, Pedro Pierry, Mar\u00eda Eugenia Sandoval, Juan Escobar (suplente) y el abogado integrante Luis Bates, acogieron la acci\u00f3n cautelar presentado por la comunidad ind\u00edgena Antu Lafquen de Huentetique.<\/p>\n

El fallo determina que hubo actuar arbitrario de la Comisi\u00f3n Regional del Medio Ambiente (Corema) al no realizar una consulta a la comunidad ind\u00edgena, de acuerdo al Convenio 169 de la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo (OIT).<\/p>\n

\u201cQue las instancias de participaci\u00f3n que se aducen en la ADENDA N\u00b02, consistentes en reuniones voluntarias de acercamiento e informaci\u00f3n con la comunidad respecto de los alcances del proyecto, distan de satisfacer las especiales caracter\u00edsticas que posee la consulta cuya omisi\u00f3n se reprocha, por cuanto el desplegar informaci\u00f3n no constituye un acto de consulta a los afectados, pues \u00e9stos, en ese escenario, no tienen posibilidades reales de influir en la implementaci\u00f3n, ubicaci\u00f3n y desarrollo del proyecto, con el objeto de brindar la protecci\u00f3n de sus derechos y garantizar el respeto en su integridad. Es decir, la autoridad administrativa recurrida determina el asentamiento de un proyecto en un lugar donde se encuentran hallazgos arqueol\u00f3gicos de una cultura originaria, prescindiendo de la participaci\u00f3n y cooperaci\u00f3n de \u00e9sta para determinar las mejores medidas que se puedan adoptar para la debida protecci\u00f3n del patrimonio hist\u00f3rico cultural. Se debe considerar, adem\u00e1s, lo indicado en el estudio antropol\u00f3gico realizado en mayo de 2011, que se adjunta a la citada ADENDA N\u00b02, donde se reconoce el valor patrimonial y la significaci\u00f3n simb\u00f3lica que las comunidades le otorgan a los sitios arqueol\u00f3gicos identificados, relacionados con sus pr\u00e1cticas ancestrales, identificando la zona de Playa Mar Brava -lugar de asentamiento del proyecto- como territorio Huilliche, destac\u00e1ndose el Puente Quilo como un lugar vinculado a ceremonias rituales f\u00fanebres\u201d, dice el fallo.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n agrega: \u201cTal proceder deviene en que la Resoluci\u00f3n de Calificaci\u00f3n Ambiental impugnada, incumple la obligaci\u00f3n de fundamentaci\u00f3n de los actos administrativos, porque no es fruto de un claro proceso de consulta en el que se hayan tenido en cuenta las opiniones respecto de la utilizaci\u00f3n de las tierras ind\u00edgenas de las comunidades originarias interesadas. Tal carencia torna ilegal la decisi\u00f3n al faltar a un deber de consulta que correspond\u00eda acatar la autoridad por imperativo legal, proceder que lesiona la garant\u00eda de igualdad ante la ley, porque al no aplicarse la consulta que el Convenio dispone, niega trato de iguales a dichas comunidades ind\u00edgenas\u201d.<\/p>\n

Por tanto, \u201cse acoge el recurso de protecci\u00f3n presentado en lo principal de fojas 78, declar\u00e1ndose que se deja sin efecto la Resoluci\u00f3n Exenta N\u00b0 373\/2011 de 18 de agosto de 2011 de la Comisi\u00f3n Regional del Medio Ambiente de la Regi\u00f3n de Los Lagos, por lo que el proyecto \u201cParque E\u00f3lico Chilo\u00e9\u201d, deber\u00e1 someterse a un Estudio de Impacto Ambiental, cuyo procedimiento de participaci\u00f3n ciudadana previsto en los art\u00edculos 26 a 31 de la Ley N\u00b0 19.300 se rija por los est\u00e1ndares del Convenio N\u00b0 169 sobre Pueblos Ind\u00edgenas y Tribales\u201d.<\/p>\n

Fuente: El Repuertero (23.03.2012)<\/a><\/p>\n

\n

M\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong>
Descargue Resoluci\u00f3n de la Tercera Sala de la Corte Suprema >>> AQU\u00cd <<<<\/a>
F\u00fctawillimapu:\u00a0El Ciudadano: Parque E\u00f3lico de Chilo\u00e9:Comunidad y expertos rechazan proyecto aprobado sin estudio de impacto ambiental<\/a>
F\u00fctawillimapu:\u00a0El Repuertero: Sin Estudio de Impacto Ambiental, Comisi\u00f3n Evaluadora de Los Lagos aprob\u00f3 Parque E\u00f3lico de Ancud [Video]<\/a>
F\u00fctawillimapu:\u00a0La oposici\u00f3n Mapuche Williche al proyecto Parque E\u00f3lico Chilo\u00e9<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fotograf\u00eda: El Repuertero La Corte Suprema acogi\u00f3 un recurso de protecci\u00f3n presentado por comunidades ind\u00edgenas en contra de la resoluci\u00f3n que calific\u00f3 favorablemente el estudio […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-1118","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archivo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1118","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1118"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1118\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1118"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1118"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.futawillimapu.org\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1118"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}